嘿嘿，常听说美国普通人穷的不少。拥有储蓄账户的比例不高什么的新闻。
那是真的，美国开个银行账户，首先储蓄账户，得先住里面存1500美金，然后消费（支票）账户里还得存300。
好象储蓄账户里达不到多少钱，每月还得交账户管理费50元。
当然，我只在网上搜了一家银行的例子。
但普遍差不多吧。一般都得先存一笔钱进去，没钱你开啥户。
但穷人就穷得一般只有几百块周转，现金拿在手里显然更好，如上的银行政策不是他们能负担的。
还有中国人总说美国物价便宜，说便宜的一般是中国中产或富人。
各国一般都要对进口货交挺高的税，但美国有些东西是美国以全球化形式在全球低价生产采购然后发挥品牌效应的，比如耐克这些，所以到美国本土买似乎就便宜些。
不比相对价格，比绝对价格，不便宜啊。
没去到的穷人就知道外国便宜那是不可能的，那也是误导。穷人也知道贫贱不能移，除非去偷渡。
其次美国所有东西用人民币都要乘以7，对中国人来说就不会便宜。
但人们会说，相比于美国人的收入，比如美国人收入2000美金，但是有大量1、2元的商品可选择。
而中国拿2000、3000元，选择又少或几乎无选择。
没错，但是说外国便宜的，不可能便宜的。对中国普通人来说，可能便宜吗?
难怪官富二代最不怕的就是穷逼没钱（怕穷人舍命比如扣扣杨佳），他们常说穷逼在哪里都是穷。话糙也是个理。
穷人在哪里都不好混。
资本主义处处都得要钱，可以说出门落地坐下都是钱，服务生帮你拉开椅子，是有小费文化的。
现在亚洲这些国家，包括日本，普通订酒店客户哪还需要预付和押金？很少的。
但是在富裕的欧美，似乎先划钱是天经地义的。不提供服务先划钱，还是先划钱再提供服务，亚洲早已经不是个问题。
到底哪里的道德水准高？
现在在中国，订个宾馆，收押金的很少吧？更不要说先收预付金的吧？
中国开个银行账户，存个10元或者工本费5元就够了，有些小银行不要钱。
中国以前拥有银行账户的人口比例也不高，中国采取的办法是做大国有化银行，嘿嘿，今天一高兴，说免开户费就免了，明天一高兴，卡5元的工本费都不用收。
在越南，也是普遍有银行账户很少的。但越南是发明和引入了新兴的网络银行，成本由风险资本和新兴业态创新承担了，而老百姓可以享受到实惠。
所以：
1. 说资本主义有多好多好那用脑袋想想也不太可能，有钱才能处处好，没钱只会处处难。
2. 资本主义的主要贫穷问题因为资本主义，目前社会主义的主要贫穷问题却不是因为社会主义，而是假社会主义。
社会主义是分自己的钱给别人，或者均分以致富；但假社会主义的钱是抢别人的钱给自己。这也就是为什么发展出了国家资本主义——其实号称社会主义的统治还是知道钱的重要性的，所以举国之力使自己富，以对抗资本主义，他们知道没钱不行的，资本主义下还得靠资本主义游戏规则，而对内赚钱靠抢和骗。
3. （假）社会主义国家的穷主要是由（假）社会主义国家的体制决定的。但是，这个体制也有另外的一面，因为把人民已经搞得这么穷，但是统治者又想发展银行业，再收1500元储蓄款，人民根本拿不出来。所以5元工本费不用出了，也不用存钱就可以送一张卡。所以有些资本主义国家的人——比如美国的议员认为社会主义中国好？搞错了吧？搞穷我们的是他们，然后赏两个面包的也是他们。
当然，客观地讲，假社会主义不搞穷咱们，我们也很有可能是资本主义制度下的穷人。
同样，资本主义的富人赚很多钱，然后再捐献。搞穷资本主义穷人的也正是资本主义。就不能事先少收点吗? 微软的常用软件，在中国一套上千元，或者年费几百元。试问这个是在考验穷人在盗版面前的道德和正版面前的钱包吗？
美国许多议员发表了对社会主义的由衷赞赏，我理解她们。她们中的许多都是穷孩子，亲身体验过在美国，或者在没成为议员之前的半生都没钱寸步难行的资本主义。
但是他们首先需要分清什么是真社会主义和假社会主义。假的把人搞很穷，然后再行善，正如有的真资本主义拥趸认为资本主义收多高钱都是天经地义的，只要有人愿意买，但客观地讲，并不是天经地义的。使人尽量不犯罪要比环境极差促使了人犯罪再修监狱纠正他们，肯定前者才是义人。
正版软件不要卖这么贵，医药不要这么贵，使人们不去用盗版不去看不起病而跳楼这才是之前的义举，而不是人们因穷而用不起正版犯法盗版后或看不起病跳楼自裁后再捧上同情的眼泪或开出慈善的支票。
第二，想搞真的社会主义者，他们内心有着良善，他们的不少人也看到了资本主义的不少弊端，他们需要思考实行真的社会义的途径。
象中国这样，免工本费这种做法，肯定不能持久的。中国人常说羊毛出在羊身上，意思就是今天免费于我们的，明天或许用其他途径收了这笔钱，说不定还变本加厉。羊毛本来就是羊的，不管剪多剪少都是我们羊的，早剪晚剪的问题，用大剪刀剪一次还是小剪刀慢慢剪的问题。
但是象之前举例的越南新型银行那样，那就是一条玩法。让人感觉到越南想搞真正的社会主义——即有利于老百姓，但是之前没有真社会主义及成功的样本，搞得后来国家和民众很贫穷，然后现在逐渐开放有限度地玩资本主义，因为不想让老百姓受太多资本主义剥削风险，同时开放和尊重资本主义，而不是去以国家补贴的形式搞什么做大做强国企，于是开放银行业，允许资本主义将新兴创新的银行业态引进，使老百姓受惠。
这就是看不上资本主义是吗？那就用合理的资本主义玩法去比赛啊，通过创新去竞赛啊。
而不是象中国一样，作弊啊，什么补贴国企就是相当于赛场上的作弊啊。
资本主义不是一枝十全十美的花，但假社会主义肯定也不是那些赞赏（假）社会主义的美国资本主义议员们认为的美好的花。是看上去很美背后一样血淋淋的假花和塑料花。而真搞社会主义的，但尊重和玩资本主义规则来结真社会主义的果，那很有可能开出奇特的花。
中国假社会主义不在此列，他们的初心就不是让老百姓富，因为那里是假社会主义，假花。当越南人把国家的土地所有权都分给民众的时候，我们在干吗？人家越南可以说是有点社会主义的初心，只是因为没有成功的样本而摸索。
中国呢？
试问，哪一个国家允许自己的民众看不起病而跳楼的，这不是抽脸我们这个国家所有人的脸？
试问，哪一个国家允许自己几十万的孩子被抛弃而被美国人收养？这不是在抽我们这个国家所有人的脸？
我们这个国家已经不是谈社会主义和资本主义的问题，是连起码的人性都没有的问题。
对于反人性的，世界有义务教化他们，这不是哪种主义的问题。也就是不管哪种主义，先把起码的人权落实了，否则不管喊什么主义做又另一套，不管啥主义，那都是邪教主义和恐怖主义。