这个世界我最想对其道歉的公众人物是打网球的李娜。
当年我不是个粉红嘛。也在网上爱国嘛。
李娜受了中国一肚子气，以前不了解她受了什么气，现在想来，她受的气里可能也包括了类似于彭帅受的气。
在中国，面对权力，有的姑娘是主动倒贴的，有的是扭扭捏捏的最后从了，有的是权衡利弊毅然决然的，有的是不经诱惑抵不住腐蚀的，有的是躲闪不及的，有的是半推不就的，有的是没便宜占拉倒的，有的是拂袖而去的，有的是被踩进泥潭的……
当年非常年轻的李娜后来坚决地离开了中国体制，虽然也曾经代表中国体育和中国一度纠缠，但她一直在公众场合表达出很不屑中国那套。
或许也是中国的媒体看似无意但是有意地进行夸张宣传，把她塑造成一个很瞧不上中国，张口不爱中国，闭口不做中国人的形象。
现在知道媒体很多时候也是在造谣和造孽。
我们当时也不是很理解，想的20来岁的小姑娘，就因为领导不让参赛，不重点培养就恨国而去？像打乒乓球的何智丽那种不甘心让球，耍个人英雄主义？
但是李娜需要把不爱中国挂嘴边吗？爱国不是文明人的美德吗？
现在更理解她了，领导可能不仅是为难她，而且是想要上她。强奸也好，MeToo也好，官僚也好，控制也好，都是一种很糟糕的环境，对当年只有20来岁的年轻的她们来说。
现在我也更理解她那些被媒体报道的所谓“不爱国”的言论。
如果她真像媒体那样有段时间经常把不爱挂在嘴边，现在的我也理解了，因为现在的我也喜欢把不爱中国挂在嘴边。
这不是因为我爱上了哪国，移民了哪国，所以要当汉奸。
爱与不爱都是想要表达的情感。正如我们爱什么，喜欢把爱表达出来一样，不爱，那种情感或情绪在心中也是自动泛起的，也是涌到嘴边的，只是有人表达出来了。有人虽然有这样的情绪但不敢表达，有的人有这样的情绪他们不愿意表达，有所谓的修养和处世的圆滑、或者有人说基督的大爱应该让我们表达爱而不是表达不爱。
这个世界需要有人说不爱，不爱不代表恨。恨是一种强烈的在乎。
嫌屎臭，不爱屎，不能说人们是在恨屎。
我们说爱与不爱，只有上帝考察我们的心，是出于什么的心理，是爱什么是不爱什么。
作为当年网络上的粉红，需要向李娜道歉。对不起，当年不理解她。
曾经有西方的传道士站在苦难的中国，认为中国人要想摆脱那悲惨的命运，最切实可行的办法只能是移民。
但如此多的中国人怎么可能全部都移民，甚至，很多很多移民都不现实。
里根总统访问中国时曾对着西安兵马俑说：解散。
这也就是我们这些不爱中国的人对聚在一起的组成所谓中国的中国人现在想说的：如果没有那个中国，才能解放更多的中国人，没有了中国，就没有了中国人，就会有许许多多的人不用再受那种几千年中国制造的苦难。那是一种深重长久的、和世界其他相比都是极其独特的、特别惨烈的、卑鄙龌龊的苦难。
中国史上不是没有分裂为大大小小诸国的时候，那时候的人们可以选择和搬家，避难和迁徙；而每每聚在一起搞大一统的时候，所谓国家强大的时候，不是人民的福气，反而国家强大了，你被欺负没人能管得了。你也没地方可逃。
不爱中国。
解散吧，中国人。
孩子一定要生在医院吗？
如果孕妇不打疫苗，就不能在医院生孩子？
如果孕妇的丈夫不打疫苗，就不能在医院看到自己的妻子和孩子？
其实吧，生孩子不一定要去医院的。
不知道欧美关于这方面的法律，
是不是像中国那样规定一定要生于医院，才能办身份证。欧美是有没有出生纸？
我就不生于医院。
是在长江下游某小镇我外婆家床上生的，那里也没什么大医院。
好像也是来不及？当时叫来了赤脚医生还是接生婆，好像是我外婆家的邻居。
我老妈挺着大肚子从新疆回外婆家待产。
我人生去的第一个大城市是上海。因为那时候都是去上海转车回新疆的。
如果不打疫苗，孩子就不能上学？
不知道欧美关于这方面的法律，
是不是像中国那样规定一定要上学，不上学就会抓父母。欧美允许在家自己教或自己学吗？
上个世纪70年代，中国人还能在家生孩子，谁说生孩子一定要去医院。
上个世纪，中国人其实还可以不上学的，不上学不代表不认字读书，曾经有私塾和家庭教育的。
现在已经是21世纪了，很多事都可以DIY啦，那么曾经可以DIY的生孩子现在反而不行了吗？
不知道各国法律是如何规定的，但是医院可以垄断生育吗？学校可以垄断教育吗？时代是发展了，怎么感觉私人的权利以工业化、产业化、现代化的名义反而比以前削弱了呢？
这样，可以名正言顺地强制我们做一些我们不自愿做的事。
将孩子生在医院，是相信医疗条件和疫苗可以为母子提供更多的生命保证，但是如果人们觉得实验性新疫苗风险较大而不愿意接种就被排除在现代化医院之外？或者可以由医院予以管控人身自由？
将孩子带到学校，是相信现代教育给孩子会提供更高效的求知方法，更广阔的眼界和利于身心成长的群体社交接触，但是如果许多正确的传统价值观受到挑战，这教育值得打个问号。富翁们为什么把自己的孩子送到私立学校？那里仅仅是条件优沃吗？富翁允许自己的孩子们从小就接触同性恋图片？被灌输恋童癖可以理解？疯了。
现在，是我们更多地审视个人自由和权利的时机。
暴君留名最显赫
看中国历史，再看共产党开的这些会，发现中国历史到现在仍然旧瓶装新酒而已。
中国历史上最后最知名的都是那些敢杀人的，敢荒淫无度前无古人的，敢作死的；比如暴君、王八蛋、屠夫、杀手，当然还有所谓的英雄，不过也都是杀了人的或被虐杀得很凄惨的被杀者。所谓最知名就是能被中国人记住的。
比如屈原，在当时死法独特；比如写《史记》的司马迁，被皇帝残酷虐待折磨，最后下狱而死，虐得那叫一个惨烈，开创中国对官员迫害的首次高峰。所以也在史上留下了一笔。他们的才华和成就是另一回事，如果他不是这种经历，人们也只会记得史记，而不是司马迁。
秦皇汉武不用说了；楚汉之争、三国争雄为什么印象深刻，不是因为有人给他们写小说，而是因为一直在大规模战争和杀戮嘛。
西晋、南北朝没什么印象吧？因为没有杀人如麻。有个石虎，杀3000人，比起诸位暴君，实在还嫩。
唐太宗也是靠玄武门之变这种敢于内斗争权夺位上台的；宋太祖大家知道，但印象不深有没有，因为是个明君，施行仁政，免除死罪，减免税赋，设立“义仓”……
成吉思汗，遍杀欧亚，消灭47个国家，征服了七百多个民族，杀死两亿多人，被称为一代天骄。
朱元璋是古代“第一屠夫”，他在和平年代对功臣大肆杀戮。纵观古代历代王朝，屠杀功臣最多、最残酷的莫过于大明开国第一朝。
若问中国人，是对赵匡胤印象深还是朱元璋印象深，十之八九是后者，大名鼎鼎，并不是前者的姓名的字难写难读。
普通百姓也不知道为什么朱元璋有名，因为后世的暴君宣传他，有意无意要不然赞他，要不然借批评他而树立自己的威信，但不论是赞是抑，这种大暴君最是被人记住的。
人们不喜欢记住蒋介石，倒容易记住毛泽东。
并不仅仅是因为蒋介石输了，中国人谈起他只会说太软。如果他像曹操那样哪怕最后终由司马家族统一三国，但只要像曹操敢杀多杀，也会落得个枭雄的明赞，而不是中国人心中败寇的暗讽。
同样的，至今为止，中国人一定会记得的红朝顺序是：毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和温家宝……
这不仅是时间顺序，更是权力顺序，或者叫杀人排行榜。因毛泽东而死的人最多；邓小平六四首次对百姓直接开枪；江泽民上台之时因为从未有从军经验而军中无权威以血洗军队开局，当然外界是不知道多少，当然血洗也并不是指真开枪了，他没怎么摸过枪嘛，他是用反腐清理的。同时，对某信仰团体的镇压那也是触目惊心。胡温对内最温和，注定过个几十年，记住他们的中国人最少，或者中国人根本不会记得他们。以后史书上对他们的记载也是和古代王朝那样不知名的君主一样留下的篇章不多。
那么问题来了，习近平想把自己摆在这个排名序列的哪里，第三名，还是第一名？他对新疆维族人的集中营已经使自己和江泽民对信仰的镇压并驾齐驱了。他对内部官员、军队的收拾也绝不输江泽民，甚至略胜头筹。所有的军头都换完了。
下面打台湾，搞闭关，二次文革，不管他做什么，全在于他的抱负心，如果他想被后世记住，一个所谓的有抱负的皇帝要实现抱负，那就得继续杀人。中国历史就是这么演绎的。杀人无数后被记住，称为有追求，有作为，是实现抱负之人。
所以中国人很可笑，他们经常嘲笑胡温。胡温时代最温和，杀的人最少，中国人真是身在福中不知福。他们笑胡温软弱，殊不知那是红朝至今也许是未来回顾时最不被记取但中国人活得最安适的年代。但是中国人是健忘的，在能喘口气休养生息可以敢生孩子可以批评两句妄议一下的那种年代称为面瘫，中国人可要知道，史上轮到一个面瘫、温和、无所谓抱负心的皇帝那才是幸运。
一个杀人如麻、凭着凶狠和尸体上位的皇帝，不是人民的福气。
可是可怜又可恨的中国人啊，时刻盼望着有抱负的皇帝，把皇帝的抱负当成了自己的梦想，所谓有抱负的皇帝都是踩着成群成群的蝼蚁而在中国史上留下巨大名号的。韭菜们只记得最大的那把镰刀，可能镰刀的体积太大，所以被记住了。中国人就是这样。翻开中国史书，暴君最被中国人熟识最天下闻名。