中国式的创新

在中国开过公司的都知道,有对公账户和私人账户,即公司有公司的账户,和私人账户、包括老板的个人账户是分开的。简单地说就是公司的钱是公司的,个人的钱是个人的,要分清楚。这是现代企业经营管理的要求。
一般来说,个人的钱比如老板的钱这些私人账户往公司这些对公账户转钱是容易的,比如可以作为投资、货款什么的。
但对公账户往对私账户转钱就不容易,一般只有工资或备用金,需要会计或出纳去取,又要盖章又要签字的,总之是不太容易。
在美国我见比较容易,老板自己给自己开张支票也可以以办公备用金的方式很方便 地支出了。
在美国,税收系统是很完善的。
不管这位老板开的是什么公司,不管是个体户、一人独资公司、合伙公司、有限公司、股份公司等等,个人和公司都要报税,只是有的企业形式需要个人和公司双重征税,有的只是收一重税罢了。
由于美国完善的报税体系,因此如果一个小老板开了个小店,他用个人方式收款或者企业方式收款其实都是可以的,因为都被纳入了征税体系。
但是中国可不一样,用个人名义收款,又是现金交易,是根本监管不到的,也没有这方面的个人税收体系。
也许有人会说,中国的税太重了,而且也根本没用于民生,少征点税或漏点税是应该的。
这是另一个问题。
但首先这有不公平的问题。
公司的往来账都被银行和金融管理局监管的。
但马云搞的支付宝这些付款,直接进了个人腰包,作为小老板个人的收入很少纳税的,只是个人往来账,并且是现金交易,避开了经营纳税和金融、税收监管。
总有人说支付宝用二维码收款比外国人人人一张卡买东西方便。
其实外国人更方便,手机没电时用卡一样能付。
但是马云的利益点其实在沉淀基金上,个人的钱、商家的钱都在支付宝,那只不过是一个数字。
如果今天不取出来现金当钱用,也就是个数字的转来转去。很多沉淀资金都可以被挪用的。
支付宝相当于做了银行的事。
银行为什么怕挤兑了呀, 为什么现在限制每人每天一般最多取五万,还得预约呀?就是因为其实那些只是数字,一天不被客户取出来放到客户自己的口袋,那些都是账面数字,只有当人们想把钱取出来时,银行才会感到压力。
支付宝为什么那么受欢迎,主要还不是用手机比用卡方便的所谓年轻人的时髦,而是受到了小商家的大力追捧。
在商家那头,商家收的钱全进了自己的个人口袋,这可比以前开公司、开个体户,只能开办对公账户操作往来款方便多了,还不用纳税。
所以马云嘲笑中国金融不改革,他来改变中国金融。这就是瞎扯,放到哪个正规完善金融税收体系的国家他的支付宝都面临监管风险。
他并不是创新了所谓的金融,而是因为以前背后的靠山而让他的支付宝占了中国银行、工商、税收、金融监管各方面的便宜。为什么能占到便宜,根本不是什么方便性,而是背后的靠山,在监管方面网开一面。
在美国,有各种各样的收款方式,一样很方便,但每一样都受监管,都有被征税的义务。
支付宝这类所谓的创新就是在钻空子。
按理说,马云占了这么多便宜,就应该低调,哪个产业他或许都可以批评,但恰恰是金融行业他批评就是得了最大的好处还骂最大的娘。
他占了最大的金融监管的便宜,也就是说以前就没监管过他的支付宝。
我们在中国开过公司的都知道,从公司账户里拿钱给自己用,有这么容易吗?
弄不好还搞个抽逃资金罪、侵吞公司资产罪,哪怕这个公司你是大股东或者唯一的股东。
但是支付宝容易,然后利用支付宝也使公款私用变得太容易。直接就是私款,哪还有公司、企业对公的概念呢?
这到底是好还是不好呢?
对于觉得中国税赋重的中国人来说,能逃税能逃脱各种管制都会觉得是好的。
但在取之于民用之于民的西方金融税收体系下,这种公私不分、非现代财务制度而类似于中国封建时代钱庄的做法,创新又在哪呢?
这就好像做偷渡生意的福建人,帮人收钱偷渡,被抓到后辩护词上说:是帮助中国人摆脱专制统治移居自由民主的国度,所以是种善举而不应算是犯罪。
你觉得这到底算义举还是犯罪呢?
支付宝确是一种创新,但只针对中国这样的国家是所谓的创新。
在美国,不是大量的美国人偷渡到南美,而是反向流动的。
就是同样的道理。
若中国式偷渡被称为创新,那么只适合中国。