现在年轻人又怪起了鸡汤文或者段子句，说他们有毒， 所以耽误了他们一些事。
鸡汤很多是很难吃的，没错。也充满了洗脑和各种不要验。
但是你吃一口东西时，难道不闻一下，不尝一下，照单全收？
那东西闻起来是臭的，或者那东西尝起来是苦的、酸的，腐败的，难道你不一口吐出来？
比如“宁愿坐宝马车哭，也不坐自行车笑？”这句话流行，就代表正确？
这句话在电视上被不太要脸的女孩子引用，所以就是圣旨？
再说了，这句话是对现实的总结，还是面对现实时建议你采取的态度？
这只不过是别人的观察，也不代表别人会照着这样做，在别人那里不过是一句玩笑，你认为有道理，然后就照那做了。
不是鸡汤有毒，而是共产党把你们的脑子洗残了。大师说的话不一定句句精典，中国年轻人都曾经讨厌过鲁迅，认为他偏激，鲁迅可是被称为大师，你们个个都敢怀疑大师了，又怎么不能怀疑其他的一切？为什么其他所谓的大作家、大影星、大名人说的，你们就觉得一切皆对？
人家吃一个东西，说好吃，或不好吃，是因为人家吃过了，咀嚼过了，思考过了，但是不代表你有相同的体验。
你们吃一个东西，要尝。
同样，吸纳一个思想，一段鸡汤时，要品，要思考。
在言论自由的社会，人们都能发表自己的观点，但是你是不是同意，然后你准备怎么选择，时刻都在考验着你自己。
真理不是别人告诉你，这是真理，你必须听从或遵守。
你当然有理由怀疑一切。
但你又不可能怀疑一切，毕竟在人生中，你总得信奉一些什么，坚守一些什么。
你周围的朋友都嫖娼，所以你也去嫖？
全中国的人都爱钱，你必须爱钱？
当某个女人以你没钱拒绝你之后，你发奋赚钱或批判中国女人，都是你的自由，和你的选择。
你为你的选择负责就行了。
不能说因为有宝马车上的哭的那句，所以引导了你必须赚钱。现在发现有毒，躺平了。
周围的人都吸毒，所以你就要吸毒？
你周围的女人都睡领导发达了，所以你也要当鸡？
当然，我们都曾年轻过，谁没走过弯路，谁没受过毒害？谁没有没脑的时候，但腿在自己脚下，路是自己走的。怪鸡汤没用的。
鸡汤文或段子句不可能涵盖一切。
只不过是人生一个侧面的描绘。
比如有人说要看一个人是不是一个好人，得看这个人是不是对侍者好。
引伸开来，就是对弱势好，对乞丐好，对服务生好之流。 对这些低端人口好，这可能就是个好人。
听起来很有道理是不？然后你又被骗一次。
但生活中有这样一类人，这类人，对乞丐很好，对服务生给小费也大方。但是对其他人都很糟糕。
你没遇到过这种人，是因为你没有遇到。
有的人可以随便拿20元给乞丐，或者20元当小费，给的时候还忧国忧民，面色沉重，满含泪水。但是当自己的老婆要20元的时候，脸拉得很长。
因为这种人的价值观就是这样。
有的人同情弱势，是从弱势身上找到了一种相对的优越感。并不代表他人很好。在与女友或其老婆对等的地位中，他认为对方和他在一个阶梯，没必要同情或予以施舍。只有弱过他的，当他给予金钱时找到了自己光辉的同情心的证据，把他自己都感动了。但他周围人是否觉得他好，就未必了，因为20元更多时候不是钱的数额问题，是一种态度和关心。对乞丐好的人未必对自己身边人好。大学教授会杀同事，杀服务生干吗？都不在一个梯度，更不会有利益的交集。
所以鸡汤文仅仅是给予你一种思路的启发，不代表在各种复杂的现实情况、和多变的人性下，它们一定是放诸四海皆准的真理。
在你不停地品尝和吃的过程中，你知道自己喜欢吃什么，什么适合你吃，同样，在你不停地吸纳、怀疑和思考各类思想的过程中，你才能确定你自己是否在寻找真理，还是在找别人咀嚼过的馒头，然后对方有钱、说话够脸皮厚不要脸，天花乱坠、对方胸大漂亮，所以你觉得他/她说的就是真理了？
别人嚼完馒头说好吃，或者说麦当劳啊就是香就是香，你会说那一定就好吃吗？因 为每个人都说好吃，因为张三说好吃？所以你没吃过也觉得一定好吃？
如果你这样认为，你就不能怪鸡汤毒。
傻子太多，骗子不够用，同样，你对任何事情都养不成独立思考的习惯，当然会对别人咀嚼过的各种东西不加思索而欣然接受，你喜欢吃口水，吃完后，又说有毒，有什么办法呢？