“人往往只说出一部分的事实，人的实话常常是另一种形式的谎话。”
这句话有一定的道理，特别是讲述在当下发生的，要顾忌现实问题。
许多人也抱持着这种观点。认为自述和历史是不可信的。认为在历史中，人们会极力美化自己，或者有意无意地忽略对自己不利的。
而我很喜欢看自传类的书，并不认为那是人们的美化之作，即使美化，读者是可以体察出来的。
因为在言论自由的社会，每个人都可以表达自己的故事。说到底，历史是活生生的人的故事。都与人相关，发生的地震仅是个事件，事件中人的命运才构成了历史。
世界并不是仅有所谓的事实组成，事实一定包含着人物、体验、感情和叙述的方式。
如果作为读者或看客的人们只在追问他们以为的所谓单纯事实。那么他不过是个连自己都骗了的骗子。
英文History是个很好的词，历史就是TA的故事。
因此每个人都可以自述或口述TA的经历，不管是你认为的美化也好，隐瞒也好，人们不是只是通过一个人的描述来了解，许多人都谈到，可以交叉验证，串起历史的一些现象和感受。
此外，固然事实很重要，但人们记忆事实都有自己的记忆模式，所谓的全面或者是否遗漏并不重要，因为我们考察不了事实，历史是过去的事，大多数历史不是我们的亲身经历。我们能考察的是一个人在他或她自己所描述的事实中TA是怎么体验的怎么表现的，以及又是怎么表达出来的。从这些他们对体验的描述中我们可以了解到TA的个性，思维和对事物的理解角度，这才是历史最迷人的地方。
如果我们总是站在批评和要论断的基础上，正如开头那句所说，我们可以怀疑没有人是诚实的，历史都是不可信的。
其实，历史就是残缺的，不清晰的，很多无法验证的，充满猜测、遗憾和无法定论的。
但是人们讲述和描写的自身历史和传记是有趣的。里面永远有我们值得探索的魅力——那就是人性，不论它被认为是好的还是坏的。
当然有的人会以为抢先发声，似乎试图占据历史的发言权。
但是正如一个卑鄙者不可能只对一个人卑鄙，当一个被卑鄙者没有或不屑发声反驳时，不是被TA所有卑鄙过的人都不揭露TA的，这个卑鄙者足够露出其卑鄙的面目，只要历史时间够长，事实总会越辩越明。