我尊重资本主义的游戏规则，当今世界的，因为经过圈地运动、一战、二战，发展到今天，伴随着民主人权的发展，劳工环境和待遇达到历史时期上相对较好的情况，但不代表它没有可以改善的必要。
我不喜欢白左的一些论调，是因为资本家也是人，也需要尊重和平等。不是说有钱就具有天生的平等的，他们也在争取善待自己。
但我最讨厌批评欧美白左的一大堆中国傻逼。
也许别人也这样看我，无所谓。就算我是个傻逼，也不想和一些中国傻逼归一类。
一筐苹果如何分配给全班同学，以前资本主义是丛林法则，谁拳头硬谁掌握分配权；后来社会主义是骗，为什么沦为骗，因为自己穷，一轮到分配时就想着给自己多分点，社会主义那种先他人后自己的分配理想在人性面前丑陋不堪。等骗到手后更不愿意分出去了。
而白左呢，忘记了这些年发展中，许多资本家不是靠当年的拳头强取豪夺而是付出了智慧，策略等许多东西。
就好像都分到了苹果一个孩子快速地吃掉了，另一个克服自己享受的欲望，攒着，没想到坚持到最后苹果变成了抢手货。所以白左不考虑历史也不考虑现实，把穷人当人，认为富人不是人，这就很令人诟病。
但那些批评欧美白左的中式傻逼，把结果无法平等天天挂嘴边。因为骗子或强盗制定了游戏规则，而他们刚好在中间有苹果但不多，吃得了但吃不够的境地就认为游戏规则是好的。
若没有两头的富人和穷人各自为自己的利益奋斗，哪有中产的岁月静好。
这些傻逼还以为自己是游戏中的小赢家，没有更公平的游戏规则，中间派能有什么。
中产是二战后发展来的，以后还会有新事物的出现。
如果认为不平等是理所当然和无法改善的，根本不会有当年恶劣劳工条件向现在有所谓中产的转变。
所以我也不喜欢太白左，但别把我和“结果无法平等“的批评欧美白左的中式傻逼归一类。