秦始皇，我现在看他啊，就是罪人。
不知道他在别人眼里是什么人？英雄？枭雄？伟人？在中国当今历史教课书，对秦皇汉武，唐宗宋祖之流都是一种暗赞。
这种历史观是从苏联或马恩列斯毛来的吗？还是儒学家们的研究？
什么统一了货币，统一了度量衡，统一了文字的丰功伟绩。没统一之前，七国也在商业交往，没什么不方便。
现在外国人在外国拿美元换外币或拿他们国家的外币换美元不方便吗？我看方便得很。
只有中国才以不方便借口管制。
语言不通，有翻译嘛，现在全世界的人不是这么活吗？统一就是不准说方言，只准说普通话。
中国是从秦朝开始专制制度的，这种大一统和专制的腐朽观念自他开始在中国延续了数千年。
他是中国第一个搞专制帝国的人。后来的那些在中国当前的历史课本上被暗赞的皇帝哪个跳出了他大一统和专制的底色？
秦始皇那堵长长的墙——长城给中国营造的墙的概念仍然在现在被使用。即用墙围住自己，以安全为名，既不让奴隶出去，又不让敌人进来。
周朝的时候，是分封制，诸侯国纳贡就可以了。诸侯国中有自己的官制，有军队。而到了秦朝开始呢？是全部人都得向一个中央跪拜。周朝的诸侯是周天子的亲戚，每人分到土地，在其土地上有其自由的。而秦朝开始所有的自由都被一个叫中央的把持。统治者称为统一，但小民包括皇帝的亲戚都是失去了更多的自由。从他开始，连皇帝的亲戚都与之是不平等的，这简直是人往畜生的倒退（不，连动物都不如，有哪个动物自己吃饱了还霸着猎物不给同类生物吃的？）。天下本来是兄弟们可共享，变成了只有一人三千后宫，等着撑死。
现在史学界沿袭解放后的历史观，将秦划分为封建制，周朝划分为奴隶制，秦始皇就先进了？其实周朝才是真正的封建制，秦始皇比一下，倒是奴隶制。而且把秦一称封建制，赞扬其大一统，就为当代所做的一切找到合理的理由了？
想想看吧，周天子还能与自己的兄弟共享天下。后来呢？一起打天下的不被全家折腾死就不错了。连和亲兄弟共治天下都做不到，连和一起打天下的战友共治都做不到，还和无关轻重的百姓一起共治？谈民主？
连周天子时代都不如啊！
所谓的中国，混了2000年也不过如此吧，伟大在哪里？自己看不到自己的退化与重复，迈不出去。连与自己的兄弟分天下都做不到，大家才一起假装在一张桌子上吃了30年就要急着一统回去，其实就是想吃独食，这是倒退懂吗？
劝中国人莫学秦始皇，眼光开放点，学不了西方的民主，学点周天子也多少好一些的。