劣质民族里的一些人对文革进行了反思：因为政府管得太少，所以乌合之众才使坏。
在劣质民族的自我反思中，始作恶者成了民众，把责任推给他们，政府很高尚，政府在事外，政府把太多权力给了大众，所以出事了，不可控了，然后所以应该再把更多的权力交给专制政府，让它管得更多。
他们期望的本质其实就象退到无一不管的封建制、奴隶制，这就是他们对文革的解决方案。
在这个清晨，我被劣等民族里这些幼稚坏蛋愚蠢儿们的言论又一次震惊了。
我以为除了不相信，我也见过各过蠢与恶，也不太会震惊很多了。
原来，各种倒退是无下限的哟。
我发现现实中但凡民众希望被管的要求总是立刻被执行起来。
比如曾经有傻逼（就是我了）说应该通过在离婚处让公务员大妈劝一下，阻挡一些离婚率，结果他们真的迅速地开展了离婚难服务。
毕竟我也是这样劣质民族里的蠢货一枚这样跌撞地走过来的，所以我得适应，看到更多的蠢与更多的蠢的或醒了的反思。
而这过去现在未来的一路上，我曾经或将以什么样的各种花式蠢有碍观瞻地存在，冲击着人们的所见所想呀，抱歉啊。
无法装纯
现在有些父母太玻璃心。
爱管孩子读什么书。
这也不能，那也不能，
还想改童话情节，说什么血腥残忍怕孩子受污染。
一位网友反问得好：孩子有这么单纯吗？
有些大人就爱装纯，好象没作过小孩子一样，或者想装得自己作小孩子时有多单纯似的。
要是在家中摆满名著，这小孩子愿意看，你就烧高香吧。
爱读书（非教课书）的孩子可以更早更多地接触更广的社会和人生。
不能把孩子放在一个真空的隔菌箱里长大的。
书里面有生老病死，各种好与各种坏，总有一天，他们会接触，不在于早晚，而在于他/她怎么认识和思考。
而他/她的思考又不能被别人代替。
我小时家里有父母收藏的四大名著。我都不爱读，因为每一部都有好几本，我读的最早的古典小说是我家书架上的《三侠五义》，因为之前看过很多金庸梁羽生的武侠书，所以想找点更多的武侠来读，就这本了。这里面我知道什么叫反抗统治与为朝廷打工，展昭这个公务员是个好人，帅，但是为皇上衷心耿耿的。这样好吗?
在武侠中就有很多死人、杀人、吃人啊、使毒啊，使坏啊，难道小孩子很单纯？
然后其他无非就是各种死法罢了。
读福尔摩斯、读阿加莎，里面死的更残酷了，难道中国的《三言二拍》里的花样死就太黑暗了?
言情小说剧里的各种病死，也是花样刁难和花样死法啊。
这些我全看过，没觉得自己心理阴暗多少呀。有的人学到了整人，有的人学到了宽容。这些不读书一样会学到的。
至于说“黄”和“淫”，这也是小孩子成长中，必定要面临的话题。他们不乱翻杂志？中国那些家庭杂志很高尚很绝缘吗？漫画没黄的？
不能说因为金瓶梅是淫荡杀人，就比小偷谋财杀人来得更坏更凶猛。所以前者不能看。18岁后，还准备管孩子读什么书吗？
每个人不可能避免性，我们要做的是，找个优雅的方式让小孩子养成健康的性、正常的性价值观，而不要扭曲变态。
明显书本还好一点，它默默地在书上，可以独自面对和思考，避免太多的尴尬。
书本有各种各样的思想，异常广阔的天地，看多了，反而更安全。
总之，装纯改变不了社会，相反，家长们应该做的是制止一切禁书的行为。
禁书就是剥夺我们的孩子多一种接触、选择的权利。
我们的孩子长了眼睛，请老朽们别遮住他们明亮的眼睛，而企图代替他们看见世界的黑暗与光明。
统治者的头
提着“川普”鲜血满头的行为艺术，由美国著名女喜剧家表演。
说明这些人得多愤恨才能这样表达呀。
有的人们说出了心中所想。
只不过，这种似乎不符合民主国家的法律和道德。
我觉得，民主国家有很多途径进行对话和表达，甚至可以拉下马来，不一定需要采取直观激烈的方式，而专制国家才需要这样的作品。
虽然后者几乎是不可能的，会立刻被专制者消灭的。
民众只不过拿着橡皮泥和雕刻刀行为艺术一把，但多少政客拿着人民被天赋的人权、国家的财富与权力做血腥而残暴的真实的行为“艺术”。
大家对后者却都挺宽容。
这太恶心了。