在追求真理的过程中，有时候需要的不是知识，而是逻辑。
知识是有条件基础的。
比如水在100摄氏度时烧开，是要分地域和气压的。
所以道听途说的知识，未必就是正确的，实际运用中还需要常识。
况且，人们并不是百科全书，什么知识都懂。
那么生活中很多时候，所谓的常识是怎么来的，就需要逻辑分析。
比如大学招生考试规定必须要参看高考成绩。
但高考成绩却一直没有放榜，比如以往都是一个月之内公布分数，
但是这次却三个月没有公布。并且没有任何什么组织、政府给你一个说法。
这时候，考生们难道是去考第二次吗？
除非之前游戏规则这样说明，否则正常的逻辑谁会去考第二次？
第二次也没用啊。
这种常识不就建立在逻辑基础之上？
除非各方同意去打第二场比赛，否则第一场比赛成绩等待认定但一直没认定不是得等待？
当然，人们可以通过各种方式去使认定尽快出结果，
但没出结果之前，
去考第二次有用吗？
看中国很多政府规定，逻辑不通，比如活人取不出死人的钱，得让死人出证明。
但看美国政府许多规则，却常能发现逻辑之美。
别要说那是复杂，就是人家左看右看，从上看从下看，从前看往回看，很多东西都是经得住逻辑考验，
是符合逻辑的。
如果你发现逻辑不通之处，完全可以要求改正。
但人家的制度体系是在多年的实践当中，经过无数人的逻辑分析和运用不断完善的。
所以，偶然深刻体悟到的逻辑之美令人佩服美国是个发达国家，
体系和制度设计的严谨和高明。
而中国人的逻辑经常让人看得着急。