秋风初起，拿着被子包袱的无家可归者提醒我们天凉了。
无家可归者不仅是给一次钱就能救得了他们的。
他们需要的是稳定的工作。
而他们也是经常不懂得如何生活的，比如如何支配钱的。
排除有些吸毒的、自暴自弃的，好多人是不知道如何从沼泽中爬出来，也许有的人获得了稳定的工作和收入，但是又再次掉进井里。
所以如果真要搞社会主义，可以有这样一个方法，比如老板发工资1000，他/她是拿500来租房的，则这个租房钱不给这人，而是由老板直接打入国家成立的一种新成立的住房基金，然后由这个基金每月划拔这500元给房东的户头。
当然这个500元未必是完全的房租，或者只是一个规定的标准的额度，比如是房租的部分。
然后，雇主这样做可以相对应配比减税额，比如招了10个这种员工，都存入每个月500进国家的基金，然后年底可以免除500x10x12这么多的税，然后员工因为是工资转成基金再转给房东，他也可以获得房租每年500×12这样的免税额。房东接受这种方式或许也能获得一定的免税额。
这样，首先，他们的钱不会乱花，保证他们有房子租，而不是拿去买毒品。
人有一间住房很重要，所谓的无家可归就是无房可住。
做为人的生活，首先得头顶有一片瓦。
其次，就是稳定的收入。
只要能提供稳定收入的雇主并且参与这种房屋基金的都可以获得减税等鼓励。
这才是授人与渔，而不仅仅是授人与鱼。
突然想到这些个乱七八糟的东西，是想说啥。
是想说美国人这么聪明，但其实在解决一些贫穷问题和社会问题上并没有实质性的突破性的方案，别看左派天天以社会主义为名拉选票，但实际上，并没有解决无家可归者问题呀。
如果真想搞社会主义，聪明的美国人总是能发明很多东西的，
但是为什么，很多方面其实并没有？
因为那些喊着的人没有真正地想搞社会主义。
他们以为发点钱就可以表演一下了，而自己捞得更多。从中国那种假把式社会主义他们学到了很多，比如如何用高大上的借口专门从穷人身上使自己发财。
如果人们觉得美国有很多问题，那是因为还没人能发明东西去解决这些问题。
美国人发明了很多科技很多先进的东西，但在近些年的社会制度上似乎没有像发明如互联网那样很突破性的东西。
发明了投票机？发明了邮寄选票？社会学系去哪了？只是为了培养公务员？
人们没有方向。很多人不喜欢资本主义，其实也不是真的想搞社会主义，只想着打着社会主义的旗号发点个人财。
所以那些问题还是问题。
或许上天会说不是安排了解决问题的人吗？可是TA还没做。
汗。