FBI居然把川普的护照收走了，这相当于变相的限制出境啊。
没想到美国人也会玩中国的那套。
这是准备对川普进行刑事控诉的前奏吗？
可怕。
美国人一般人可能没感觉，无非是搜查出来的物品中的一件而已。
但是我们在共产国家见多见惯了这些事的人，听起来都不寒而栗，瑟瑟发抖。
美国应该没有没收护照的操作，但是应该有边控，就是限制出境，但从理论上来说，一般是应该有限制出境的法庭禁止令的。
只有中国那样的共产国家，才是一个有关部门的什么照会或者黑名单就能暗箱卡住，甚至会没收公民的护照、撕毁公民的护照、剪掉公民的护照这样的手段。
你要问why，对不起，公民无处申诉，没理由告知你原因。
而美国的法庭禁止令是可以公开的呀，什么样的人因为什么罪行嫌疑而上了黑名单。
看来FBI这次对川普的抄家不仅是那么简单，司法部可能还在寻求刑事控诉等进一步迫害。
以前是先发现罪行，然后才是寻求公义的彰显。
现在是不公布嫌疑犯的罪行或者可能涉案罪行，先直接进行抄家，再让全国人民在莫名其妙不知何原因的情况下，等待下一步司法行动。甚至护照都被拿走了。有罗织罪名之嫌疑哎。
以前看美国影视剧，美国的司法或许有不公，但是是可以知道底线的，但是现在双重标准的时候，当然，甚至连左派和自由派都会感到害怕。
双重标准就是没有标准，双标就是人治，以个人或当权者的喜好来操作。没有底线和标准，任何人都不知道该怎么行事。
美国司法还不赶紧公布川普搜查令吗？
什么时候归还护照呢？归还护照川普能离境去英国打高尔夫吗？
师母已呆。
美国食品的标准化
在中国，红烧肉别说每个省每个城市的做法不一样，每个家庭都不一样，口味也是千差万别。
所以中国料理就和中医一样，很难标准化。
前者可以以个性化推广到世界各地，只要有人喜欢即可，但后者就不行了，没有量化就没有规律性、科学性和复制性。
但是美国很多食物却是标准化的，比如去不同的超市买芝士蛋糕都是一个味的。大不了有纽约芝士蛋糕，但只是说明它的原始口味发源于纽约，但应该在全美各地买的都差不多。
严重怀疑所有的蛋糕房师傅都拿着同一本制作书出品的。
在中国，所有的不同品牌的糕饼店味道都是不一样的，你叫菠萝包，我也叫菠萝包，你叫蛋挞，我也叫蛋挞，但是口味相差很大，当然外形上或许会互相学习，但是中国人在吃上的奇思妙想还是挺多的。
美国人做生日蛋糕不是像日本、中国和欧洲使用的是泡打奶油，他们的蛋糕那层白白白的东西却是糖霜，又甜又不香，我试过很多超市，都一个样。并不会因为是不同的商家而有所不同，所以我很怀念亚洲的奶油蛋糕。在赌场自助餐都由中国师傅主营所以是能吃到的，但市面上就很少了。
如果是BBQ酱料，基本上吃上去也是一样的。你不会有过于难吃的失望但也不要抱什么另一家不同的新鲜的希望，只要都叫BBQ酱料。
冰淇淋中好像哈根达斯是好吃一些，更细滑一些，香气也更纯，但是把各个品牌放在一起，连我这个经常能吃出食品细微差异的吃货来说，差别不算很大。
毕竟很多食物的配方并不是像可口可乐一样的机密，而是公开的或差不多。
总之，在美国如果定义了一个单词，后面似乎都跟着一套通用的标准的。
这个单词要不是物品名称，要不是品牌名称，你如果试过一家，就大概知道是什么样的啦。
所以，觉得一家不好吃，那基本上都不会好吃，觉得一家可吃，那别家的也可以吃。如果它们都有个核心单词的话。
美国把食物标准化，是好呢还是不好呢？
202208网友智慧——你从此以后变同性恋吗？
有个男性网友感叹又失恋了，谈了两个女朋友都先后失败了。然后另一个网友开他玩笑说，从此以后，你只想找到一个好男友。
你如果是一个异性恋，失恋以后会不会去找一个同性当恋人？
也许有的人真的会，他们把失恋的打击归结为性别的原因，但是相信大多数异性恋并不会就此改变性取向，而成为爱同性的人。
失恋了再继续去找恋爱谈啊，但是一个失恋的男人从此以后要去找另一个男人吗？
同样，世界上有很多事情都是这样的。
人们在不知不觉得中改变了自己某些秉持的价值观和原则，而不自知。因为本来也没价值观和原则。
比如如果有人觉得美国的资本主义搞得不好，可以去尝试北欧的资本主义啊、瑞士的资本主义啊，不搞这种资本主义但是我们却可以搞那种资本主义啊，但是不是一定要搞社会主义？一定要搞中国式的那种社会主义？她是真的社会主义吗？
这就源于当今人们思维的混乱，首先都没有好好界定什么是资本主义和社会主义，正如民主和专制是泾渭分明的，资本主义和社会主义其实也是泾渭分明的，民主和专制没有什么模糊地带，比如威权主义，实际上那就是一种专制，只不过给了人们一些看上去类似民主的民主表像，在专制中有一定的自由。人民是否拥有对国家和政权的决定权，并且怎么样行使权力决定了她是民主还是专制，虽然选票只是一种行使权力的方式，有的国家可以选择非选票的方式，但只要能实现全体民众行使权力以保障和促进自身的自由，就可以称为民主；
同样，虽然中国号称是社会主义，但怎么体现了和资本主义的私有制对立的全民所有制？中国显然没实现因为根本不是全民所有，而只是权贵所有和所享受。这明显是欺骗和撒谎，不是她把自己称为社会主义就是社会主义的。
现在一些西方人认为资本主义很失败，要走中国式的社会主义，首先，中国是社会主义吗？其次中国式的不论是不是她自诩的社会主义，她成功吗？
现在的极左给当前世界提出的解决方案就是：失恋了吗？那你去爱一个同性啊。资本主义不好对吗，那就搞社会主义啊。
所以你就知道他们为什么喜欢性别问题上做文章了，因为对于一切社会问题，不给出清晰的定义，不主张泾渭分明，而混在一起谈任何问题，那最容易洗脑了：比如这个世界没善恶，只有因为利益的灰色地带。这个世界没有绝对真理，只有灵活的价值观…所有的事物混着谈是所谓的最客观。
你不是不能爱同性当恋人，但是当你失恋后，你想到的第一件事是以后变成同性恋吗？那么如果你觉得资本主义失败，我们为什么不改善资本主义呢？以前的资本主义没有福利制度，以前的资本主义没有失业保险，以前的资本主义没有社会企业，以前的资本主义没有最低工资…
资本主义是可以发展的，正如你今天失恋了，明天找下一个对象继续尝试。
只有别有用心的人才会劝你说：失恋了，赶紧找个同性吧。资本主义不好吗？搞中国那套吧！
关键是同性恋就没有失恋吗？社会主义或中国式社会主义证明很成功吗？
是的，世界很大，我们可以有很多尝试。
但是如果有人问我们，为什么我们不搞社会主义，我们可以回答，为什么我们不可以不搞这套资本主义，而搞那套资本主义？