知道当代政治的虚伪了吧？
不管两党争的多么天差地别，在没有形成实际条文之前，都只是意识形态之争。
本来，
if it ain’t broke, don’t fix it
大家可以争它，但不能动它，动了它必然有结果，比如利益的重分配和权利平衡问题。
但现在有些东西真成为现实了，那么我们不仅限于意识形态的实际立场就得表达出来啦。
有些事情最后的实际结果，有没有人受益不一定能被人们搞清楚，无利不起早，但总有人是损失方，有时候是显而易见的。
高院翻转Roe案这次最后又是女人失去或过渡了其自身的权利。
就是咱们女人又一次利益受损，我真的为当今世界主要运行在男性们的狡诈中最后受伤的还是女人感到悲哀。
我不是女权主义者，
不管一个男人支持堕胎还是不支持，于我们女人看来，多少都是一种虚伪，甚至就是一种虚伪，因为实际中他真的可以从两边捞着。
我既不想看左派男人的表演，也不想看右派男人的表演。
因为他们不怀孕。
在这件事上，男人和自身利益隔得总有距离。甚至，他们才是受益者。
女人怕怀孕或者需要堕胎，还不是因为男性给予的伤害。
女人强奸女人吗？女人强奸女人能怀孕吗？
女人和女人性交能怀孕吗？
女人怀孕后却无力承担这一切的根源除了她自己就是那个使之受精的男人啦，现在单向把压力重担全部推给这个女人啦。
我们女人可以拥有权利，同时提高自身道德认识水平，即不行使这项权利；
但不能在没有权利和被剥夺权利的情况下，被要求单向地提高自身道德水准。
这显然无助于提高全社会权利意识和道德水平。
狡诈而虚弱的男人控制的世界就是这样的。
我真的不是女权主义者。
但当今社会，男性的最优解方案中太多把女人作为牺牲品的。
男性，真他妈的弱。这次又一次让我鄙视。
女人们，早点看透男人们的虚伪，下次需要把这种看透提前在性交前，想想你真的准备好生下这货的孩子而和他上床吗？
我们避开男人比抛弃我们身上即将掉下的孩子那可是简单得多啦。
想当异性和想变性是截然不同的
有意思的样本就是安吉丽娜-茱丽的女儿，以前是个假小子，现在不是穿裙子，作女孩子，找回自己的身份认同了？
如果有的女孩学她扮男生，然后还一冲动去变性，会后悔吗?
我特理解她，我也有青春期耍酷的那种想法，但你是不是能有那种耍酷的条件。
比如王菲的大女儿好象也是男生样子的打扮。
有一类女孩子，年少的时候想当男孩子，并不是心理疾病，而是比如身边哥哥弟弟多，然后觉得他们玩得很酷。或者喜欢扎男孩子堆玩男孩子玩的那些。
特别是这些孩子的父母是搞文艺的，讲究个性和耍酷，女生耍酷当然是扮男生比较酷一点。本来男生玩得东西确实比较酷一点。
我就有过这样的时期，那时候，男生可以被允许去很多地方或玩得较晚，但女生就不可以有没有。
然后喜欢自己的兄弟喜欢玩的东西，
因为我不混女生堆。我觉得我是个男生就好啦，不就可以跟那帮男生一起去疯了？
只是那个时候你想耍酷，你父母会不会管你，或许像美国这样开放，你就可以随心所欲地打扮得像男生。
还是像日本学校绝不允许乱来。或者你穿着女生的衣服，却有着假小子的性格。
但当你某天看了小说或爱情片，突然强烈地意识到自己是个女生啊。
这也不叫身份认同找回，因为本来也没失去过，只是有时候需要特别自我肯定一下，因为进入了青春期，而有的人有的时候会迷茫或玩得久一点。
多年前，中国的南方周末之类的报刊就有报道过中国想变性人的艰难，当时最后我看下来，觉得是挺艰难的，但很多的关卡并不是中国社会有多封闭，不会呀，在包二奶婚外情大行其道的当时，中国人其实是很包容同性和变性这些的。只是这类人自身比较敏感。然后中国人听得少，如果像听二奶一样听得如此之多，自然就接受了。
他们的阻力很多来自变性得要不少钱呀的经济负担，然后能找得到医院有资质能接这种活，你得找到真正的专家，他/她能做高水平的变性整形手术，找到后还有很多程序，要真的评估你这是一时冲动还是真正的有性别倒错疾病之类的，离动刀还很远呢。
总之，费钱费时，不少变了的人后果也不是很好。毕竟朋友能接受你，但让恋人也接受，这不只取决于自己。
异性恋的爱情也不容易的呀。
但是性取向不同或性别认同错位的人会更多地觉得受到了社会的歧视。
但是从这样的报道我知道性别意识很多不是天生的，是后天可塑的，很多在童年及青少年时期没人为走偏的他们负起责来，很多人出现问题。
说天生，我估计很多人没说实话。
正如每个小孩长大后在单独一人时审视自己的童年，他/她其实很清晰地知道他/她探索性的旅程。
他/她是怎么开始认识性的，自然这里面就包括有性别认知。天生的同性恋？那或许只是欺负婴儿不会说话。更可能是比如5岁错位或9岁变异的。
我支持LGBTQ享受人权，但现在变性之随意并不好，因为有些小孩子不知道有没有经过认真的心理评估，比如马斯克的女儿，是讨厌马斯克儿子的名头及父子关系还是真的想做女生。
只要不后悔才好，但是听说后悔的变性者也有很多。当时没人能帮他们好好评估一下，评估不是一次性的，是一个很长很长的过程。至少以前是这样的，现在20年后，变性可以变得非常容易吗？为什么？
改变性别是一个大事，割掉了就没有了。接上的未必能用。精神和心理重建也并不容易。不是一句我为你感到骄傲就能解决那些问题的。能替他/她自己过一生的只有他/她自己。
所以得慎重。
迈阿密海滩收到的邮件
“我正在迈阿密海滩度假，然后收到老板的一封邮件，说我的职位被取消了，度完假要回去办理离职手续”
别人难过的事我居然不厚道地哼哼笑了两声，其实是苦笑啊。
我哪有资格笑人家高薪职位呀。
只是觉得好有画面感，有没有。
资本主义就是这么残酷的，不是只有蓝领才被裁的。
白领一样的。
也不是像一些美国人想的那样，社会主义就好。
中国公务员不也降薪，下一步就是裁员啊。
中国人是上海解封了，准备上班，但公司没了，老板不做了。
同样，也别神化美国。
话说回来，美国裁员这么普遍，怎么还会有这样的社会偏见：领过失业金多久的再就业受歧视。
就业、失业和再就业来来回回这么普遍，谁歧视谁啊？
美国隐形不公是有很多的。
精英社会嘛，不就是一直保持精英身份，就认为可以鄙夷天下吗？
为了保持他们的精英身份，他们的堕落没什么大惊小怪的。
美国可不是天堂。
只有生存策略的问题。
没错啊，在迈阿密海滩度假的收电邮的也许是企业高管，人家家底丰厚，偶然失业没问题的。
或者再就业很容易。
人和人不一样的。
但是美国中产阶级梦这么好做吗?
所有的一切是建立在稳定的工作和收入基础之上的。
当变得不稳定时就不好说啦。
曾经有人调查某些在美国的意大利人社区为什么吃得也不是很健康，人们体型控制得也不好，也不锻炼，但是就是心脏病发病率比平均数据低很多和长寿。
分析了一堆现在人们的常识认为的那些因素，发现都不是。
最后作者认为是当地人的社区生活形态，比如都是家庭联姻，出门随时打打招呼，社区情谊氛围良好。
其实不是，关键的因素是，那个时代，那小镇上有一个采石场，男人们大多在那里工作，有个裁缝厂，女人们大多在那里工作。
双职工的家庭最幸福。也最长寿。
两口子都有工作，离家很近，下班回家，住在都是老乡的社区。
就是我们中国人当年小时候一样。
不信，你让现在中国70后、80后回忆当年他们的父母，双职工最幸福。
我家长辈经常感慨现在的年轻人工作太辛苦。
他们年轻时候，国家包工作，大学毕业生是肯定有工作的，虽然中国表面上不重视知识，其实大学毕业生是有工作的。全国才有多少大学生。
国家还包住房。
国家其实还包很多东西，比如看病。孩子上学。
避孕套都是国家发的，不是买的。
不怕失业，最多领导批评，仕途受限，但你没那么大野心的话日子一样继续过。你野心再大又能大过领导的手吗？
大家都住在不同的院子里，有的是中直大院、部委大院、省委大院，有的是部队大院，科研院所啊，有的是国企大厂啊等等。
能成为国家干部最好。
不能的话，父母如果都在国企，以前也只有国企，总之夫妇都能进入这样的企业，那也是很不错的呀。什么都包的。
那时候他们的幸福指数可比后来的长大的我们高很多。只是当年大多数年轻的我们不懂，懂的话就去当公务员了。
当然了，改开后的体制内风气已经完全不一样啦，也不是人人想当就当的，你得喜欢局里局气，应付得了领导让你当娼陪他。否则，只能去体制外冒着心脏病高发风险好好不停换工作啦。
当然，一般老百姓要自谋生路的就没那么幸福喽。
如果有美国人羡慕这样的社会主义，羡慕中国所谓的体制内，那倒是可以理解的。
其实美国社会也是这德性。精致主义者也是这种操作玩法。除了老钱和暴发的新钱。
美国精英当然懂得什么是中国社会主义的好，这和傻白左理解的中国社会主义的好可不一样。
所以说来说去，不就是就业问题吗？
在迈阿密海滩度假怎么了，来了一封邮件，打开还是不打开？不敢不打开吧？哈哈。
还不如生活在一个意大利人社区的小镇，有两个工厂，父母在那里一干能干个几十年，安稳健康地退休了。既有安全感又有成就感。
资本主义不包生老病死。变质了的社会主义也别指望。
在这糟糕的世界中，知道点别人长寿的秘诀和一点真相，是否能安慰焦虑的世人们的心？还是让你们更焦虑了？