人的基因和生活习性不一样。
比如一缕头发没拢好掉了下来可能我不会那么注意，但是某人说话逻辑不通，自我矛盾，
我就像一些有密集恐惧症者见不得密集得打散一下，超爱干净的人见不得脏乱差一样得摆摆正一样，
那些逻辑不通被我看到了我就难受，就忍不住要指出。
中国人是最没有逻辑的。
比如某个女生是社达主义者，她说她不会为比她弱的弱者提供同情，只会同情比她更强的强人，
意思就是像马云这样的所谓强人或者富贵成功人士落难了，才能得到她的同情，其她弱者她不愿意提供同情，简单说就是不能共情，
其实这也没什么，冷酷就是冷酷，她自认为有阶层，不向下兼容谁又能怎么样呢？她是强者嘛。
但是她说出来的理由居然是因为弱者向她要求同情，会使强者的她得抑郁症。得抑郁症不能算作一种强，她明显也是这样认为的。
这不就逻辑不通吗？
弱者向强者求助，强者就要得抑郁症，所以她不能提供同情，然后她又认为得抑郁症就不能算强，这只能说明她不够强啊，因为她会得啊；求助的弱者是弱但未必会得抑郁症，但她自认为弱者需要她的同情就和向她借钱一样，她先得了抑郁症，按她自己的标准，这真的不能算比求助的弱者强的人吧？
所以这位女生在吝啬共情的时候能先问一下自己到底是不是强人吗？
或者她说的强仅仅是指财富和地位，恰恰不包括心理素质？
又比如有好多做节目谈灵修、高纬度、四维空间、灵力提升的许多小神婆，她们谈的其实是感情算命或者爱情算命。
他们会说有些爱情是多么多么令人向往啊，是天生绝配啊，天雷地火啊，然后一转又要必然分离最后还自称老师专门教读者怎么应付痛苦的分离，这啥天地爱情呀？
就好像中国有梁山泊与祝英台、莎士比亚的笔下有罗密欧与茱丽叶，说是至美爱情，但是如果最后一个死一个不死，那不就能成为千古绝唱了。
既然是至美加绝唱，象梁祝和罗茱一样，那只能男女都死了，否则就只能是其他歌唱，而非绝唱不是，至少不是梁祝或罗茱版本的绝唱不是？
所以逻辑不能矛盾啊。
既然又是完美的，然又是痛苦的，既然是相伴的，然又是相离的，这不矛盾吗？
爱情确实可以有求而不可得，得而不可拥有等多种多样的形态，但最后没得到那就是没得到，不能说又得到又没得到，所谓的没得到又得到还都活着，不就是互相爱慕但是不能相伴嘛，但不能相伴或者无法好好相伴又怎么是最高度契合的感情呢？相爱容易相处难所以相处不下去了，其实还是不够爱呀。说着最高度契合但是并没有经过相伴的检验，检验了一年还是一辈子？检验到天地决绝了吗？这怎么就证明了最高度契合呢？
爱错了、爱变了、爱不下去了，不懂爱是什么都无所谓，人嘛，不是完美的，但神婆们能不能尊重客观事实，结果是没在一起就代表没有选择对方，没有选择对方未必不是个好结果，但也就真的不是神婆们自认为的“山无棱，天地合，才敢与君绝”的那种契合罢？
梁祝和罗茱不是给出了样板吗？
并不是鼓励人们爱而不能在一起就去死，但是结果就是不能在一起，既然不能在一起，也没有在一起，又哪里来的“山无棱，天地合，才敢与君绝”的契合？相伴这关都没过，或者说都没机会检验。
你可以自己骗自己说是高度契合，但真的不是“山无棱，天地合，才敢与君绝”式的契合。
神婆逻辑不通。绝唱式的契合就得有绝唱式契合的样子，如果做不到绝唱，只能算可能还比较契合。如果还不能相伴，是否契合或许根本经不住时间考验，更是达不到天地合才敢绝的境界的高度啦。
简单地说吧，神婆们向姑娘们收钱，教人们怎么应付不能在一起的痛苦，告诉她们说没事儿，你们是真爱，超级大真爱，只是没有在一起，超级大真爱都是不能好好在一起的，这样你就想通了。
有的神婆也收你钱，但话是反着说的，告诉你说，没在一起那很可能就不是你渴求的那种绝美绝唱版本，你得再找。之前没得到的再痛苦，但不是真命和超级大真爱。或者说如果是真命一定能在一起，但你不一定能找到。
不知道是因为正着说还是反着说逼死了失恋的人们或者能收到更多的钱。但反着说的逻辑更通畅。
不管你谈科学、爱情、算命、人生开悟、心灵鸡汤，什么什么都好，撒谎或者骗钱，启蒙或者扮神，逻辑自洽很重要。许多被骗的人们是根本不考虑逻辑的，哪个按摩棒舒服换哪个。
看到人们在逻辑上掉下来的一缕缕头发，被我碰见了，我就想迅速地帮她们挽上去。
而遇到逻辑自洽的哪怕满口谎言、满篇无礼的说辞，就像看到了虽然撒谎但长得美的女生，看上去还是很舒服的。