中国男人喜欢孔子，倒还可以理解，毕竟孔老二就为他们君君臣臣，父父子子那一套订了个法则。
把皇帝捧作神。如果做不了皇帝，那么父最大；
如果尚未成父或未能成父，那么作为男子就最大，总是能为男的找到特权的。
这是中国几千年来抛弃残害女婴心安理得的根源。
难道抛弃人上人吗？当然是抛弃人下人啦。女人就是那人下人。无靠的女人最下。
生了儿子，父亲就具有权威性，就代表真理。
就像中国孔子学院的老师跑去英国教英国学生的谬论：父母永远是对的。
结果被英国学生站起来反驳。西方孩子知道父母未必全是对的。或者和他们自己的观点一致。
孔儒还教育这个社会，嫁人啦，妻子就必须听丈夫的，丈夫就是她的真理。
女人裹脚变残废呆在家里，相当于受刑。这刑由她的母亲亲自实施，如果此女母亲早逝，未能在5岁就把女儿的脚裹起来，错过了换牙期顺便把脚裹上的受刑特权，以后出嫁不到，就成为白眼受气包和累赘。
如果当代中国男人怀恋孔丘和腐朽的儒家道统，只能说他愚昧落后，但是如果中国女人还为儒家喝彩，要么她实际心理年龄过于幼稚无知，要是自认为成人女子，那就是不可理喻的疯子了。
中国社会经常光怪陆离，在改革开放的宽松年代，居然会出女子，专门歌颂孔丘还成为了所谓的儒学专家。
如果儒学真如她嘴里说得那么好，她应该把脚裹着，正窝在家里，绝不能抛头露面，还穿上短裙，各地走穴，宣扬裹脚布的道统。
同时在中国喊任何女权的，先看他们反不反孔儒，不反儒家对不起她们嘴里说的女权，女权首先是人权。
孔儒从不谈人权，只谈统治，由他构建起来的儒家道统形成了中国的反人权社会。
民可不是人，民是一种身份，人是一种本体。不管何种身份，作为人都应该享有天赋的权利和利益。
并且这人不管是所谓的君子还是小人，道德如何，天生就具有作为人的权利，并不以其品性为享有某些权利的前提条件。
建构在身份基础上的所谓中国孔儒思想根本没有认识到人的天生权利，强调的身份、关系、地位等社会属性的礼制不过是对人更加残酷地分类压榨和粉饰罢了，所追求的所谓仁、爱是种无根的飘渺和虚伪。
连人这个本体的存在合理性和天生权利都不能认识到的社会，自然是罔顾人权的。
孔儒中有一堆身份、等级、道统、礼术、规制…但就是没有人和人权。
不反儒家的中国人，不是人。
歌颂儒家的女人，太不是人啦。
追捧孔儒的都是些啥？