都说风险投资很好，
促进了新经济。
使没有资本的人获得了不用承担风险，
大胆试错的机会。
但是在我眼里，
找钱的创业家们参加的peaks 和选美也差不多，
甚至后者只是穿泳装的，
而前者甚至要脱光的。
你想啊，
因为创业者没钱，
而投资者需要把钱投出去，
他们很看重钱的安全，
所以他们优先选择的是网红、名人、明星这些，
但新丁大多数都是没名气的，
所以通过选美，
至少他们可以录像，
把很多事情留此存照。
不怕投资给第32届亚洲小姐冠军的那人跑掉或坑了他们的钱，
有记者帮找人呢。
本来穿穿泳装就行了的，
但有些新经济新模式新商业思路，
不是每一个要投资的有钱人能明白的，
他们当然希望参加选美的小姐能脱光，
把商业模式讲得清清楚楚，
他们投资人就能掌握主动权啊。
如果一个创业家是握着科学创造，
新专利新发明，
可能脱光了，
被人看完也学不完，
但新思想新模式新商业的创新，
脱光了不就不剩下什么了，
被虎视眈眈们的窃贼们随时准备偷呢吗。
他们多少本身就是小偷起家。
马云不偷亚马逊吗？
TikTok不偷Vine吗？
当然有人会说，
一样的创意，
有人做起有人死了，balabala,
但那已经是后话了。
那还不是因为美女没钱，
所以才选择选美，
否则如果她想建十个基因实验室，
她又有钱，
和你第一次见面打招呼的不会是她本人，
而是她某地的基因实验室。
一个美女到底要不要脱光去拿钱，
科学家是可以的，
社会变革家未必是可行的，
尽管后者听起来更需要所谓的社会和大众的认同，
但社会大众是乌合之众罢了，他们只能搭顺风车。
我早就说过，与其卖力选美，
不如谈钱最简单，
谈钱的回报率，钱生钱直接和高效，
有的人不是没钱，
才需要用选美变现吗？
投资人到底关心的是钱，
变个花样以为他们关心美和你的梦想？
最终底座和结果都是钱来衡量的，
只谈着这个钱更好。
啊，所以，风险投资不是诱人的东西。
花个钱和要个钱还得找点包装和借口，
是的，不容易。