黑人打黑人，大多数人大气不敢出。
如果白人打黑人，这个白人完了，全国估计又得来一次黑命贵运动。
黑人打白人，很少见提醒颜色。只说汤姆打了比尔。
还得考虑是不是因为比尔是个白人，把汤姆判得重了。
黑人打亚裔，反歧视亚裔。
本来都是打人，但是人们不得不考虑颜色问题然后再发表评论，当然有勇敢的，但是大多数人不吭气，不好吭气的。
这种反种族歧视是进步了还是退步了？
打人是不对的。
然后你告诉我因为我是个亚裔或者因为我是个女性，然后打手打了我，并且他告诉警察或法庭是出于这样的原因。
这相当于我在社会上除了挨打外，你又捅了我一刀，提醒我因为是个亚裔或者因为是个女性，我不得不反思自己作为亚裔或者女性的问题。但我反思得了吗？我来自亚洲，也不想变性。现在我还得考虑打手的动机啦。
其实我不用考虑，即使我是个男的、帅的、非亚裔我可能一样会挨打，我作为一个人，不应该为别人认为的任何标签挨打。
让打手反思，立法反歧视，歧视是一种人性，立法恰恰能消除的是系统性操作层面上的歧视。但人性就很复杂了。
现在被打了，然后又有人提醒说是因为仇恨犯罪或者种族歧视，知道那受害者的心情吗？
就好像很多残疾人不希望被当作特殊看待，只不过生理上有些不方便，但不希望被看成异类。
正如我今天感冒了，如果戴上口罩，我还是个人是吗？只不过今天是病了的状态。
同理。
反种族歧视多少年了，社会是取得了重大的进步，但是如果还有人认为存在系统性的歧视，自己就需要反思是不是自己的所谓“好意”提醒了人们的不同，反而加剧了歧视。
假如一个残疾人吃饭，有个服务员特意提醒您残疾，我们将为您升VIP服务，这领班和服务员可能还觉得自己挺伟大，但这残疾人怎么想？
美国现在就这种趋势，在颜色问题上走在往南非的路上。
人打人，你会不会制止和发表说法？
黑人打黑人呢？不敢说话。也没必要说话对不对？
因为你看到的不是人打了人，而是黑人打了黑人。
所以，你对人们的皮肤的颜色到底是什么态度？
相等条件下的特权也是一种歧视，反向歧视也是歧视。
（其他要说的，为太太被奚落而打人，这样爱妻心切的好老公上哪儿去找？这就是我心目中的理想男人，很少见啦，珍惜吧。打人是不对的，但要是我老公，我只能对公众说Sorry，对他说谢谢。）