你有钱在哪里都活得好，你没钱在哪里都是loser。
中国人的话就是这么粗鄙，想想似乎又有点道理，这种道理十个九个中国人都接受的。
放到普世价值的世界里，从政治正确的角度来说也是不正确的。
毕竟没钱但杰出的人很多。成就未必能用钱衡量。很多人追求卓越的目的并不是中国人式的那种见钱眼开。
只可惜，现在的发达国家里很多精英和中国粗鄙人的想法是越来越趋同的。
这就造成了现在发达社会里的人活得越来越艰难，贫富差距越来越大，以至于被假社会主义真极权主义有了市场。
因为发达国家看不见自己所在的发达国家的不发达，他们认为已经很发达了。
比如说发达国家就很少看到自己的贫穷或者说贫穷人很多，或者贫富极度不平衡。
虽然说世界上分为发达国家和不发达国家或者叫发展中国家。
但并不是发达国家的每个人都是发达的。明显，现在发达国家内部越来越不能达到发达平衡。
资本主义有它的自身缺陷性，那就是资本的不断扩张，大鱼吞小鱼，小鱼吞虾米，如果不改造资本主义本身，比如反垄断而打击托拉斯这样的手段，
那么资本主义就不能良好的发展。
毕竟，哪一间大公司希望自己被拆分呢？他们巴不得都像马云在中国市场能享受到的超市场地位一样，可以办个比银行更灵活更垄断更嚣张甚至一度都不用被央行监管的第三方支付呢。
成功者，或者现在已经站到食物链顶端的游戏者他们当然希望按照自己的想法、有利于自己的游戏规则一直玩下去，他们不欢迎在自己的身边就出现挑战者。
现在欧美国家很多都走在这种危险的趋势当中。
发达平衡不是让发达国家搞福利主义，搞平均分配，搞社会主义，而是继续提供平等的机会。
可惜，让我们看看发达国家的一些资本虚伪。
比如美国也有国家发展银行，和中国国家开发行一样，都是支持第三世界的发展。比如去第三世界开展一些业务，帮助落后地区。比如支持像孟加拉的穆罕默德-尤纳斯这样开办穷人银行的银行家；比如支持在非洲国家进行水资源净化的项目；比如支持组织农村手工编织而带领村人一起致富的亚洲某位妇女。
但问题来了。
如果一个发达国家的公民，他/她想在这个被称为发达国家开办穷人银行、开展水资源净化、和进行手工编织生意的妇女，他们很容易找到启动资本和钱吗？
中国是不容易的，因为他们其实根本不支持中小企业，当然有关系有门路的是可以的；但是在发达国家这也是不容易的，因为发达国家的精英认为自己的国家很发达了，怎么会需要穷人银行、水资源净化、和手工编织生意？
当然，我说的当然不是指特别具体的项目，一定是发达国家已经有的。
但是不管这个创业者在发达国家还是发展中国家，都是不容易的，都是需要资本支持的。
但是号称发达国家的所谓开发支持银行恰恰是只针对外国不发达的，而自己的不发达的一面，若有人致力解决，难度可能比发展中国家的创业者更难。
因为不发达国家做啥都是进步了，而在发达国家，做啥如果没达到精英的想法和思路，那就是一文不值了。
特别是如果这个创业者的思路就是来挑战现有规则，和现在精英掌控的游戏的。
其实发达国家里有很多不发达，也需要很多人来设计方案、实践方案、解决方案，但是他们难度可比不发达国家里的人难多了。
因为发达国家里的精英们认为已经很发达了。如果谁要致力于解决发达国家的不发达问题，得先说服这些精英，别成为他们的威胁和挑战。
所以那些支持不发达国家的进步才显得那么高大上。
比尔盖茨、希拉里、奥巴马、索罗斯这些人的基金会都投入大量的金钱支持世界上的发展中国家，但美国那些不发达的事，他们是否有资金投入呢？