就业情况不佳，我觉得主要是被拜登的企业税收政策吓住了。
真的，21%的企业所得税上升到45%，可怕。
我记得以前中国在一些经济特区，21%的企业所得税是优惠吧。然后45%是常态吧，逼得中国企业纷纷去想尽各种办法偷税漏税，即使在特区，一样想更少呢。比如二套账啊，贿赂征税员啊等等，不这样搞，钱全交税了，除了税收，企业运行的政府行政成本也很高，根本挣不到什么。
虽然美国是资本主义国家，但这45%的税谁还敢开公司。
不是个个都象科技巨头一样今天靠画大饼能在股市把未来几十年的钱先落到自己的口袋里的，大多数中小企业还是量入而出的。
这45%的企业税得吓住多少创业者？
以拜登政府为代表的民主党想照顾普通劳动者，但钱从哪里来呢？向企业开刀，但大家开企业的意愿降低，也直接冲击创造的岗位数。
如何平衡跷跷板的两端?
减了企业的税，确实大多数的企业也不会将利润更多地转移到劳动者的身上，比如提高工资，而是老板和资本家落袋为安，但是政府过多地征他们的税，他们就会缩减开支，最大的缩减却是劳动者薪资待遇。最后还是劳动者受损失最大。
怎么玩这个跷跷板，需要智慧。调高一点税创立一种叫全民基本收入保障的政府基金，或许是一种可以试验的解决办法？用现在的钱让现在的人享受，是社保福利那种用现在的钱来支援未来，用未来的钱来支援现在的伟大的社会制度发明的有利补充。
资本主义的源水和活力是资本，对资本家太狠，池子更干，鱼儿更渴。
这需要很多创新的实践和养鱼新方法的突破。