1、1842年8月《南京条约》：三、因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。
2、中英两国于1860年10月签订《中英北京条约》，将九龙半岛界限街以南部分由永远租用改为永久割让，纳入香港殖民地，交由英国管治。
3、为了平衡法国在南中国的势力，英国政府以需要加强香港的防卫为由，再逼使清朝政府签订《展拓香港界址专条》，从1898年7月1日起租借九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多个离岛，也就是现今的新界地区，也包括整片大鹏湾和深圳湾水域，租期99年（至1997年6月30日结束）。
至此，英国通过条约占领了现在的整个香港地区：香港岛、九龙半岛和新界。
到了1997年7月1日，当中国政府收回整个香港地区的消息传到英国那边时，英国人说：“新界是租的，到期了中国可以收回，但是香港岛和九龙地区是中国永久割让给我们的。永久割让的也收回？中国人没诚信。”
按照三个历史条约，英国人是可以继续占有香港岛和九龙地区的。
但是英国人最后归还了整个香港。
所以，历史文件对中国人来说，你是要尊重还是不尊重呢？
如果你尊重，永久割让的土地也归还，那就是违背条约和不尊重条约。
如果你不尊重条约，大家撕破脸，既然不尊重条约，那么英国根本可以不用还你香港任何地方。到期了也不用还，因为历史文件过期了嘛。
双方再打一次仗好了。
但是英国人尊重了条约，还归还了本来永久割让给英国的那些香港地区。
所以，香港人若闹独立，不从人种基因传统文化角度，仅从条约文本和地理疆域上本来就有历史依据。
香港人就算闹独立，有啥不好意思的，特别是那些人家本来就是长在香港岛和九龙地区的而不是新界仔。当初就不应该把前两个仔仔一起送给中国的，这有点象被遗弃儿童啊。
西方居然会一次次相信没有诚信的流氓。
条约到底是尊重还是不尊重？一会儿拿条约和历史记载争南海诸岛和钓鱼岛一会儿又说历史条约已过期。
可以这样玩弄历史文本和现实的流氓，是软弱的自由世界赢得的惩罚。