去一个商圈玩，发现那个商圈建在某单位工作区和生活区的那一大片社区，商圈主要是为那附近工作和生活的人建的。
当然，外面的人也可以去玩。
所以在超市和食肆，经常可以看到那些单位的人（穿着制服什么的）在那里买东西和消费。
这让我想起小时候，中国城里的孩子一般都住在大院或者工厂区等社区中。
周围的配套都是为单位职工的工作和生活服务的。
然后在那个商圈，我发现有许多营业员年纪都挺大的，是我在其他地方很少见的。
我猜，是照顾那些单位的职工的爱人或父母再就业吧？因为商圈里的店都开在社区的地皮上，或许房产归那些单位所有吧？然后在商店的就业方面就有所倾斜和照顾？
就像我们小时候的社区，服务社的阿姨们都是家属。
这样挺好。
不管国内外，社区是由人组成的，据说，在美国，是由同阶级的人组成的。
社区不断发展，人们有共同的居住环境，共同的公众利益，共同的责任和社区义务。
社区就是为人服务的，也是人建设的。
据说在美国，人们的意识是，人们归属于家庭，家庭组成了社区，社区形成了街道，街道汇入了城市，城市纳入了州，州加入了联邦。
人们主要参与的公众事务是从社区开始的。
他们开办的大学什么的，刚开始也是以社区大学起步的。他们的议员，也是从自己家街道和社区的公民权利的政治实践开始的。
这样就挺好，社区这种小单位才能照顾到人，正如以前所谓的单位大院。
所以，由此看来，分裂还是比大一统好。
大一统总想从上至下地统治人们，从而忽略了、践踏着许多人的权利。
但像美国式的从下至上的管理，从基层出发，从社区的公众权利践行开始，最终才是国家权利，这样，才能保证更多地尊重个人。是人组成了社会，是分裂的组织或地域或社区加入了联邦，而不是倒过来的强扭的瓜。
社区都建不好，不用妄谈国家。中国人就是爱关心国家大事，看看我说的那个社区，人家背靠大单位，能让自己50、60岁的父母仍然有份社区营业员的工作，增加家庭收入，这不挺好。
那些爱把国家大事挂嘴边的中国人还是多看看自己个人的权利和社区发展这些微观的东西吧。若一个中国人想找公共集体的归属感，应该从自己的社区开始，而不是从那个虚空的国开始。若自己的权利不争取，若自己天天居住的社区都不上心，还妄谈什么国家。
国家是由人组成的，为人服务的，而不是倒过来的。