连一张小小的公交车卡都拿到中国印刷和制作，然后再出口美国。
确实，给中国商品加关税，美国老百姓也要付出更多。
中国商品几乎进入了美国人生活的方方面面。
要转到别的国家生产，没那么快。别的国家也太小。生产力不够强大。
而印度等刚刚起步，基础设施和配套都不完善。
产业化的广度和深度不是一时半会儿能建立起来的。
美国要遭受阵痛。
但是美国人选了长痛不如短痛。因为他们选了一个愿这样干的总统在这样干。
如果美国人象中国人一样奸滑，在30年中，就不会只布局一个中国，就会适当地布局印度和其他亚洲和非洲国家。
就象中国搞一带一路，一撒网就是十几个几十个国家。
哪怕广种薄收，东边不亮西边亮。狡猾的中国人，路子宽着呢。
只能说美国还是太信任中国了。
一直信任这个国家可以和美国一起承担起塑造世界文明的重任。或者说，至少会按规矩做生意，不要偷奸耍滑。
结果，事实教育了美国人。
麦克阿瑟将军曾经给过成功的样板：先塑造一个国家的价值观、文明观，再进行资本投入援助经济发展——日本国。
一个人有真理的信仰，他才有价值观的根基。
印度是个信多神的国家，比无神论基础好，知道头上有神明，才有底线。
在网上，有许多小粉红去美国留学后，对美国到底怎么样发表了许多的文章。
客观地讲，他们对美国的认识和了解还是很到位的，美国政府或许不敢对老百姓怎么样，但资本家敢。资本家有钱，政府没钱，老百姓更没钱。
美国的老百姓生活得也很艰难。美国政府没钱去投入更多的公共交通等惠及民生的方面。资本家的剥削很重。美国人普通人普遍生活也是不容易。
这些都说得有理。
但美国人也要反问中国，如果批评美国政府对老百姓还不够好，那么要求中国政府对自己的老百姓更好点不是也很合理吗？
贸易战的主要条件实际上就是要求中国政府对老百姓好一点，仅仅是多开放一些自由，让政府发钱了？让政府免费了？为什么不愿意？
小粉红们说中国这个好那个好，是因为他们许多出生于中产家庭，他们天真地认为中国农民工的条件比起当农民是不错啦，所以能当上血汗工厂的农民工要感恩了，因为美国人想血汗工厂还没工作呢。（老中小粉红们的思想其实都这样想，是很无耻的）
呵呵，如果让这些小粉红上山下乡，到农村呆个几年，或者让他们出生于农民家庭，苦不堪言，放到美国，他们会觉得中国好个啥啊？
屁股决定价值观。
中国人说的好与不好，都象放屁一样，没参考价值，取决于他的屁股坐在哪。