我不喜欢看BBC等一些外媒的中文网，这些中文网并不是它们英语内容的直接翻译，而是找一些懂中文的中国人或外国人专门写的中文内容。
这是一种讨巧的经营策略。经常表达着似乎客观但相当暧昧的价值观。
正如中国也有对外国广播、电视和网站等媒体，找懂英语的国内外人士写的面向英语受众的频道。看那些英文内容，隐隐约约地闪烁着洗脑的意思，但不敢那么直接，毕竟是面对国外读者，故意装出一种拥抱世界的姿态。
这些各种讨巧主要是对只懂其中一种语言的人的隐形宣传和影响。媒体现在的问题不仅仅是充斥着fake news（假新闻），更多的还有“打扮的新闻”。
如果常看四方媒体：外国英文内容，外国中文内容，中国中文内容、中国英文内容。
就会发现，这些讨巧是人类文明的一种耻辱。看似客观，其实是帮凶。
BBC等平常的英文我都不爱听。试想，如果当人们关在集中营的时候，但有些媒体从来不谈，而只是说土豆、春节、小学教育、中文热等这些岁月静好。我不知道当年在犹太人进集中营的时候，英国人还能吃得下牛排和土豆吗？能吃多长时间呢？
BBC中文网这两天有篇文章称一位维吾尔艺术家的死亡是罗生门。
罗生门是指除当事人之外，谁都搞不清楚事实。公说公有理，婆说婆有理。当事人几方各有各的说法。这是一部日本小说和电影所诞生的哲学概念。
但是人死没死，并不是罗生门。因为如果一个人没死，他就可以演奏，他就可以自由地说话。哪怕他是个罪犯。人们还可以探监。记者可以采访。
如果被逼着演戏，英国BBC你告诉我叫罗生门？是不是真的？是不是活着，来一段演奏不就行了？看一看见一见不就行了？
我现在不爱看这些和稀泥的外国媒体，不仅是中文的，甚至是英文的。
当我们向撒旦般的黑暗和丑陋妥协与绥靖时，这是作为人的一种耻辱。我们可以对事实沉默，可以对没有亲见的只是提出怀疑。但是当我们发声时，如果我们不以事实与真理为追求，而用所谓高调的抽象的哲学概念来模糊和帮凶，我们自问自己敢站在上帝面前拷问自己这种所谓高明的卑劣吗，不管我们是生的时候还是死的时候？