当一个女人站出来指控一个男人性侵自己的时候。
如果另一个男人为这个男人辩护，首先怀疑这个女人；那这另一个男人首先就输了一分。
我看到绝大多数美国男人都没有这么做。包括当事人。很少人会公开说揭露大法官被提名人性侵自己的女教授是在发昏或发情。
就算有人认为或许是政治阴谋，但都不会去直接怀疑女教授，万一是真的呢？虽然是罗生门，如果是真的呢，首先怀疑人家女方的非当事人男性，就显示出他们的文明素质不高。因为除了当事人谁也不能确定发生过什么或没发生过什么。
或者说，站出来指控强奸的女人首先就得一分。文明人都会这样。
因为不管这个女人是15岁，还是55岁，当着全国人民甚至全世界人民的面，站出来说自己曾经被性侵得有多大的勇气？是多大的伤害？换到女的立场上思考问题，是许多所谓“义正言辞”的中国男人的大男人主义没考虑的意识，他们是自然流露他们的男本位主义的。
所以文明人首先都会给她一分支持的，然后才是其他的。
有些中国男人认为是强奸未遂似乎不严重。溺水和溺水没淹死因为庆幸没更惨的后果就忽略了事实?公车色狼人们还恨不得打死呢，何况其实就是性侵只不过刚好女生还穿着没换下来的连体泳衣所以坏蛋没得逞呢？不是只有插进去才叫作强奸或性侵的。
也不是因为女教授是学心理学的，通过测试容易，所以语言值得怀疑，而据我的观察是许多曾经年幼时受过伤害的女子意向于心理学的探索。若这样反向思考，是不是反而会觉得女教授的话更可信？
所以我觉得那些貌似客观的各打五十大板的评论在文明素质上首先输了。首先得给女教授信任分，然后才是怀疑。若没有这一分同情分的，多是些大男子主义的害怕诬告的。怕诬告的可以自证清白。连当事人没说女教授是性幻想，只说自己当年那天那时候的是什么，倒是某些中国的非当事男人流露出怀疑女教授在意淫的意思，这素质可就不怎么样喽。