“美中不足”——美国人不爱玩足球；中国人玩不好足球。
若说中国人为毛玩不好。
因为足球啊，是一个自己必须得很努力却主要是让别人成为明星的运动。
是一项集体运动。
但是大部分时间是由前锋射门，而其他位置只是捡机会才偶尔能射门。前锋最容易成为明星。
当然明星也可以打其他位置，但一般是具有前锋的素质。足球不破门怎么当明星啊、被认为是成功啊。
篮球人人都能投篮。如果个人能力很突出，也可以不靠别人盖压全场的。
排球在后排也能强攻直接扣杀得分的。
唯有足球是真正考验集体的力量。
什么是集体的力量？
足球就体现了。
大家是同一个目标，但要有同心同德的配合。
简单地说，就是让你的队伍的前锋进球。就是所有人是为你的前锋服务的。
为他送球，为他成功，帮助别人成功，然后自己作为集体的一份子也就一起享受成功了。
啊？奉献自己让别人成功？
在中国人字典里和心里有这么高尚的情操吗？或者叫专业素质吗？
为什么中国青少年足球有时候还踢得不错，甚至某个大学的校队可能还挺强。那是因为孩子们还很单纯。
这些年，青少年足球也不行啦。
“不能输在起跑线”理念下长大的孩子，从那么小就被教育全是竞争对手而不是同伴了。
家长坐在场边看着全部小朋友都给小李子送球，给张小三递球，其他王小麻子所有人都是旁边跑龙套的。
家长说，赶紧给我回来读书，傻乎乎地给他人作嫁衣裳啦!
凡是能发挥个人单打独斗特质的运动，中国都有可能突破，只要出那么一两个敢一个人与世界为敌的狠角色就行，比如网球的。
但是足球是11个人的集体赛事。
中国人各种的小心机平常你在哪个超过两个人的三个人（包括三个人）以上的小集体中一定能有各种体会。
再不要说11人还有教练、领队等各种人，有这么多金钱利益，涉跨体育娱乐两界这么大的名声啦。
美国人不爱玩足球，因为美国人追求自由和个性解放。足球对他们来说，太闷了点。
人为地规定不让用手，是否太不自由了?打橄榄球啦。
美国人讲实力、体力和对抗性。但足球作为一个集体，有时候谋略胜过了实力。
一场足球上场22人，前锋最多一边3个，而且必须得有别人帮助和配合。
所以总结“美中不足”的原因可以概括为：
美国人是因为”我想成功，我想成为那踢进门的人，但机会有点少哎，还得依靠别人哎”，但中国人是”我服务于你，费力地跑，让你成功？我想想，看心情，看看你对我平时咋样，看看咱俩的人际关系好不好，好的话我场上可能会配合你多点”。
在这种体制下，就得学聪明的金正恩，踢不好球挖煤去，或者放到军队中去踢。因为军队在专制国家是高度集体化的，只有一个命令：全部给前锋送球。告诉他们你们的目的只有一个，就是把自己拼吐了，也得把球送到那个前锋的脚下。
这样，中国足球可能还有希望。
否则，在各种小心机，小算盘，而又不能一个人强就可以赢得比赛的足球上，中国很难有突破吧？
如果要引申到政治上，问中国人为什么有这样的民族劣根性，如果我不能成功，你最好也不要成功。
国君会感叹：为什么这些蠢民都不帮我，让我成功。
很简单。因为国君眼里没集体。
正如现在中国荒谬的老师们，振振有词地说：这个孩子踢得好，我当然关照他了。或者学习好，我当然多看他两眼了。
中国的皇帝、领导、老师就这水平。所以中国人就这素质。
这个集体不是指专制要求的那种整齐划一的奴隶制的集体，而是照顾集体中的每一个人，让每个人都有尊严和价值的人权平等思想下的集体。
要问有没有吸引美国人去踢足球的创意型的解决办法，有的，要我，我就不分什么前锋、后卫，这些只是位置，是不会让你们固定的。
任何一场比赛，抓阄让你们打什么位置，你们什么位置都得会打，甚至守门去。或者位置可以经常变的，比如排球场上就是轮岗的。
如果有这样一种又能发挥个人全面的素质，有更有趣的管理机制和另类玩法的，我想可能会吸引美国人去踢足球吧。