狗屁的“团结”。
团结在川普的周围？还是团结在社团的周围？
团结在一派的周围？
凭什么?
民主就是有允许有10个党派，100个党派，凭什么你吃我也吃，我们就要吃得一样；你支持，我支持，我就要跟着你的节拍鼓掌；你反，我也反，我们都反，我就要团结在你的周围？
我们或许目标相同，但我们的方法论不同，道路不同。
道路不同，方法论不同，怎么团结？
团结本来就是法西斯主义和集体主义使用的名词。
和“团队精神”根本就不一样。一个职业的足球运动员可能很有团队精神，在场上很有大局意识，是为实现打好一场球承诺的将接受某种战略、策略和方法，然后配合执行。
但接受不代表认同。但承诺做就代表要努力做到。
认同才是你们的团结，都不认同，怎么团结？但不认同，可以在具体的事务上接受。
那些在海外号召团结的民主派，我一听他们的团结，可以滚蛋了。
民主就是允许不同的发声，还团结。
这就是你们的民主观念？
你做你的。别人做别人的，你号召别人团结到你的周围，你有这么大魅力吗？或者说你得靠自己的魅力去吸引人，吸引不来人，人家不爱跟你团结。
那些民主派，你可以号召别人团结，至于别人不想团结在你的周围，不听你的胡扯，是因为你们所谓的民主理念及实现方法别人不认同，否则哪需要你喊团结，你吸引了这么多人，你做的将是如何和一群理念及方法论彼此认同的人共同以团队精神实现你们的一个又一个具体的目的，而不是对别人或别人群体进行太多的人家不愿意和你团结的批评与关注。
天主教、基督教派别不少，虽然大家都信奉上帝，但不是人人都信奉耶稣基督，也不是人人都要去一种教派去祷告，去团结在一个教堂的。你在上帝的面前是单独原子的形式，不是以模糊的团结去接受审判的。
“团结”是对民主的伤害，就算达成某个民主的具体目标需要团结，但民主的本质绝不能鼓吹所谓的团结。
虽然专制的手段之一是让人们不团结，但民主的方法却不宜用团结去反专制。否则这不正中了专制者的逻辑吗？
专制一直让人们不团结，结果当人们不团结时，就更会关注自身和个体，不管考不考虑别人，倒是敢于先为自己争取权利了。专制害怕了。
专制希望最好什么东西都一块板，让你左，你就左，让你右，你就右。
当初让你们不团结，现在成为一堆沙子，反而不好办了。
而民主却非常乐于见到了一颗一颗沙子，而不是一块被团结洗脑的容易被操控的板子。
板子好防，沙子可不好防。不知道哪天，小鸟将哪颗沙子叼进了炮管堵住了枪眼，蝴蝶效应，而改变了历史。
乐见一颗一颗沙子个体的觉醒，敢于不团结左也不团结右，那也是一种民主的进步。