在电影院取票看《我不是潘金莲》，有位女士问好不好看，她在购票机前犹豫不决。
我也没看过，正准备看。等我进场了，她还在纠结。
40元一张的电影就别看了，啥电影都别看，再好看也别看，也别请我看，浪费你的钱。等网版了，这就是我平常的做法。
中国的电影票太贵了。这么一种最大众最普遍的精神生活，由于中国的院线都被资本抬高了价格，所以许多老百姓看场电影还真要犹豫一下。
别说不好看浪费时间，和钱无关，在中国，那钱，贵与便宜还真的是件事，时间比钱多的人更多点。
当观众花了肉疼的钱看一场电影，就对电影要求很多了，无法很客观地单纯欣赏它。
10元一张就能将影院坐满，但影院宁可40元坐得零零落落。
院线有它赚钱掘取的方式。
看完后才能说好不好看（当然不是40元看的，40元不看的）。
冯导是中国难得能把一个故事讲好的导演。许多中国的导演连故事都讲不好。如果先有一部小说，就帮了许多导演的大忙了。但有小说，也未必能讲好一个故事。
冯导就是一个把故事能讲“圆”的，即有始有终能扣题，不跑题，能让人欣赏到电影的特有的情调和元素，看完后还有几分余韵的。
冯氏幽默，已成风格，剧中人物，各有特色，正邪相宜。还有圆镜头透出的中国山乡唯美情调，虽然与电影不太搭调，但也是为中国电影艺术留下一些创意影像了。
所以这是一部能看的电影，还挺好看。
但要说获什么奖或多优秀，就不觉得。优秀的电影和小说都要能塑造出一个令人印象深刻的人物来。相比之下我觉得《秋菊打官司》就是一部优秀的电影，多年以来至今，我从来不太记得起电影多少电影情节，但女主角和她老公那生动的形象、表情一想起来还是非常深刻，主人公的坚强、执着，小石子磨大轮的那种韧劲难以忘却。
有秋菊就是她、她就是秋菊的感觉。
而这个故事留下的更多是故事，不是李雪莲，还可以是王雪莲，把故事安她身上就可以了。倒是那些配角，出场不多，却一个比一个出彩。
或许是导演向资本妥协了？选个更象村姑气质的，而不是有着洋气的高鼻子的大明星，从选角上就更认真点不好？
在人物的表达上让其有更多变化，而不是从始至终一副表情？电影为塑造出一个成功的人物而努力？可惜没有。讲好故事就算了。所以这就是一部商业片，而不是文艺片。