与世界对话有三种方式：价值观、国际法、武力。
以前作为一个傻逼愤青，我不是很理解“搁置争议，共同开发”，觉得寸土必争。
现在我觉得这个提议在当时提出比较明智。
当时并不知道世界将怎么发展，中国会发展什么样，在那个阶段，只能提出大框，具体方法让后代探索和解决。
但现在，没想到开倒车的后代越来越蠢……
世界上的每个国家都在发展，如果价值观趋势相同，则可以建立对话与展开合作，若价值观南辕北辙，则没有对话和合作的深层基础，只有暂时的利益捆绑，而短暂的利益是不可能长久的。
就比如一个封建国家和一个资本主义国家，一个民主国家和一个专制国家，没有长远对话与合作的可能。
皇帝和皇帝可以谈判，但一国皇帝和另一个民主国家的资本主义代言人及人民无法长期合作。
如果只谈钱，那么聪明的都知道，灭掉一个皇帝的收益远远高于从这个皇帝谈判得来的。
如果还不愿意以国际法来玩游戏，那么最后就是武力了。
别人动武还找了个国际法的旗子罩着，有了所谓的“合法”性。
世界在发展，若有些国家固步自封，还以几十年前的老想法倒退地玩，那么只能寄希望于“武力”，而“武力”要建立在民心之上。
请问国家的民心现在有多重，人民拥护的心有多高?
当年提出“搁置争议，共同开发”的领导以为后代更聪明，可惜，他没想到，许多事情，比如民主要从自己活着时开刀，要首先从自身开刀，寄托后代不负责任。
塑造国家与民族的价值观，不能往后推，必须从当下开始，每代都有责任。如果一个国家和民族选择的价值观与世界主流格格不入，必然与世界上价值观不同的国家有天然的矛盾。
说来说去，就是既然选择象封建时代一样捞钱，那么就要承担封建帝国应该承担的，鱼和熊掌不可兼得，不懂的话，请参看大清史。