大学时代，我经常向同桌和同学贩卖我不知从哪里学来的或者刻苦思索后自创的观点，令她们侧目，
比如：23岁还是处女，说明她够可怜的，活到23还没和一个男人真正爱上。
比如：结婚在中国应该门当户对的，不同的教养背景决定了三观，决定了他们调和的难度，何必那么辛苦？
由于许多观点有的看上去很西方，很激进，有的观点很封建，很世俗，听我讲的人水平有限，无法给我打上合适的标签，于是送了我一个大大的标签——“偏激”，就可以把两边都概括了。偏你妈个头啊！
其实我的论点确有许多矛盾之处，但又并不矛盾；许多人看我有的说我贤妻良母型有的说我很强人型，有的人说我保守，有的人说我开放，似乎也很矛盾，其实我一点儿都不矛盾，是辩证统一的。
比如，我认为女人不能依附于男人，但我也不是女权主义者，而那种独立平等各占50%也不是在下的论点。
不管靠不靠男人、是不是女权、或者所谓五五分的独立，都因个体的不同，或自身条件的不同因人而宜，因事而宜、因时而宜的。
我是很想靠男人的，但我不象我的好友或所认识的一些女人一样有驾驭男人的手腕，所以我靠不了，我缺乏那种生存本领，如果刻意为之，有悖于我的天性，很难受的。所以我选择靠自己，并不是我一开始就说要靠自己。我能靠别人，是福分啊。
我又能靠又过得身心俱佳，我从不反对的，关键是我没那种优势。只能辛苦自己，但突然有个可靠的机会，在下也并不排除，关键是能否靠得了、靠得住，靠得自己舒服和愉快。
所以，我在台上或网上贩卖我的思想观点的时候，其实更多的是说给自己听的，说的是我将，我会，我愿怎么样选择我自己的道路，在那时那刻那种情况下，而绝无意于教育他人一定要听我。因为我不能替别人选择他们的优势和劣势，及做出未来道路选择。
因此，我深深感慨国人被洗脑洗得够深。去听某人在讲什么，最终只是一听，得由听者自己负责自己。
如果明白这件事，就会允许每个人说话，也能暂时听听别人说什么。任何观点都是一种观点。听来无妨，不听也没关系。这个听是听的意思，而不是一定要认同、遵守、跟随的意思。
人人能讲，人人能听，人人敢为自己选择，人人敢为自己的选择承担功过是非，这才是理想国。因此只有政客才需要别人听从他，而思想家和哲学家只需要别人听听他。